ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЮ ГЛЕБОВИЧУ РОГАТНЕВУ
В ОТВЕТ НА ЕГО ТРИ ПИСЬМА
И ПРЕДИСЛОВИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ТАКОВЫМ
Ну и задачку задал мне Андрей Глебович Рогатнев (далее просто Глебыч, для краткости и в память о старинном знакомстве). Читал и перечитывал его письма-эссе на несколько тем сразу (см. http://www.s2067.narod.ru/Volno/Rogatnev/Iraq.htm), размышлял, абсорбировал, формулировал как на это ответить, начинал писать, несколько раз откладывал, иногда из-за лени, а чаще в связи с командировками и др. производственной необходимостью, снова садился за компьютер и т.д. Надеюсь, мой ответ не слишком запоздал и Глебыч не успел привыкнуть к мысли, что я никогда не отвечу на его письма.
В процессе размышлений вспомнилась мне одна история из жизненного опыта.
В бытность мою ньюйоркским архитектором, проектировал я в середине 1980-х одному преуспевающему финансовому брокеру, несмотря что индусу, квартиру в богатом кооперативе в (или, как теперь принято говорить в Москве, «на») Манхэттене. Дому тому было более 100 лет, да и построен он был довольно сопливо изначально. Новая квартира брокера предполагалась в двух уровнях, путем соединения квартир на втором и третьем этажах, для чего в перекрытиях должна была быть прорезана дыра для внутренней лестницы, а конструкции перекрытий соответствующим образом усилены.
Проект был сделан на совесть – привлечен в качестве консультанта инженер-конструктор, изготовлены многочисленные чертежи с деталями и макет, получены все необходимые разрешения от городских властей. Оставалось лишь согласовать его с руководством кооператива, но руководство это задумало проект не разрешать. Может быть не хотело видеть в числе жильцов кооператива индуса и его многочисленных родственников в красочных национальных одеждах или нюхать запахи пряной индийской еды. Полагаю, что не поледнюю роль в этом деле сыграло и то, что под нижней квартирой, на первом этаже, располагалось роскошное заведение под назаванием Dino De Laurentis Food Show – бутик, в котором знаменитый женатый на Софи Лорен итальянский кинопродюсер продавал гастрономические изыски местным лохам, естественно по заоблачным ценам. Наверное, Дино был недоволен, что у него над головой кто-то что-то будет строить, тем более индус.
Так или иначе, но руководство кооператива наслало на проектировщиков, т.е. мое архитектурное бюро, пожилого и опытного инженера, который объявил, что дыру в перекрытиях резать не разрешит никогда, и прислал мне на эту тему жесткое письмо в один абзац. В ответ я ему вежливо отписал три абзаца, что, дескать, «права не имеете, поскольку проект согласован с городом». Тогда он мне прислал полторы страницы о том, что право имеет, поскольку речь идет о безопасности жильцов, коей он крайне озабочен. Я ответил шестью страницами с уверениями, что жильцы и их безопасность – в полном порядке, подробными расчетами конструкций и вежливой просьбой эти расчеты опровергнуть, если сможет и сочтет это необходимым. Дальше ему надо было либо пересчитывать конструкции и писать мне страниц двадцать с высосанным из пальца опровержением вполне корректных расчетов, либо сдаваться. Он выбрал последнее и, от лица кооператива, подписал разрешение на строительство, вероятно, скрипя при этом зубами.
Историю эту я вспомнил потому, что она во многом похожа на эскалацию полемики между Глебычем и мной. Подойдем к вопросу математически. В породившей эту полемику эмоциональной записке Глебыча содержался, по моим подсчетам, 261 знак, включая пробелы. В моем столь же эмоциональном комментарии на эту записку – 3015 знаков, т.е. немногим более 1,7 стандарных печатных страниц из расчета 1800 знаков на странице. В опубликованных Глебычем в Вольно «Письмах другу» - 20 391 знак (не считая графиков), т.е. примерно 11,5 печатных страниц. Тянет на серъезный реферат. Исходя из средне-статистического коэффицента эскалации в 9,16 получается, что мне надо выставить документ в 186 730 знаков на примерно 104 страницах. Это уже, как минимум, кандидатская диссертация, да еще и на несколько серьезных тем сразу: (а) почему добро лучше зла, и может ли добро существовать само по себе, т.е. без зла, (б) неприемлимость войны как средства воздействия вообще, (в) чем плоха просвещенная дикататура и, уж совсем неожиданно, (д) право гомосексуалистов на публичные выступления.
Нет, мне явно не хватит душевных сил и времени для того, чтобы широко раскрыть и осветить эти и другие, связанные с этими, темы. Как объяснить однокласснику, с которым спал в Ватутинках под одной буркой (см. http://www.s2067.narod.ru/Legends/legend_17.htm), что, несмотря на общее отрочество, мы прожили разные жизни и, оказывается, смотрим на нее (жизнь) тоже по разному?
Да и какие аргументы я смогу привести? Что преступление никак не оправдывается тем, что подобные преступления совершались в прошлом или другими? Что применение боевых отравляющих веществ (от одного названия – мурашки по коже) против гражданского населения еще более бесчеловечно, чем против людей с оружием, даже если гражданскому населению перед этим порекомендовали отойти на ближайшую горку? Что иракские войска широкомасштабно применили ядовитые газы в боевых действиях в войне с Ираном 1981-88 гг. впервые со времен Итало-Абиссинской войны 1935-36 гг.? Или что судили и казнили Саддама сами же иракцы, поступив точно так же, как поступили итальянцы с Муссолини, разрешившим употреблять ядовиты газы в Абиссинии? Правда, следует оговориться, что итальянцы с Муссолини не церемонились и суда над ним не чинили, а просто расстреляли, а потом, уже мертвого, повесили на фонарном столбе на площади, да еще и вниз головой и уж точно не за то, что итальянская армия творила в Африке...
А может быть стоит упомянуть, что давно слепо не верю тому, что написано, еще с тех времен как начал читать Пионерскую ПРАВДУ, и вряд ли могу рассматриваться как жертва какой-либо пропаганды? Или о том, что о HRW (или, если угодно, ХРВ) знаю не понаслышке, близко знакóм с этой почтенной организацией и ее работой и уверен, что она никогда не брала денег ни у какого правительства, в т.ч. американского? И что местонахождение штаб-квартиры HRW в Нью-Йорке никак не доказывает, что организация работает по заказу НАТО, несмотря на заявления некоего профессора, сиречь правозащитника? Или что у HRW есть серьезные проблемы с тем самым правительством США, под дуду которого она, якобы, пляшет – из-за громких публичных выступлений против Гуантанамо, секретных тюрем, пыток и общего наступления на гражданские права американского же народа?
А как полемизировать на тему массовой гибели в прошлых войнах гражданского населения и безнаказанности тех, кто это приказал и исполнил? Чудовищную трагедию вьетнамской деревни Сонгми оспаривать невозможно. Можно только отметить, что значительная часть прессы и честных американцев громко осудили действия лейтенанта Келли, и надеяться, что это остановило какого-нибудь другого лейтенанта от подобных действий. А вспоминая ковровые бомбардировки и пожары в Токио, надо вспомнить и Хиросиму с Нагасаки, после чего приведенная в ужас Япония капитулировала, и что это было сделано в завершающей стадии долгой и кровавой войны, перед высадкой армии США на Японские острова, во время которой, по оценкам военных, должны были погибнуть (но не погибли) около 1 млн. американских солдат.
А каких усилий потребует полемика на тему «Восток есть Восток, а Запад есть Запад»? Описать вторжение США в Ирак как еще одну ипостась конфликта цивилизаций? Или вспомнить, что был когда-то знаком с дамой, которая, работая в 1945 г. в штабе генерала МакАртура на линкоре Миссури, перевела на японский написанный в этом же штабе проект конституции Японии, который потом, с некоторыми правками, был принят в качестве основного закона Страны восходящего солнца? Да, для этого потребовалась победа в страшной войне и оккупация, но в результате Япония, не превратившись в Америку, а оставшись Японией во всей своей многогранной самобытности, стала завоевывать жизненное пространство не с помощью винтовок Арисака, авианосцев и камикадзе, а телевизорами Сони и автомобилями Тойота, каковыми весь мир с удовольствием пользуется.
Может быть стоит подчеркнуть, что в Ираке идет гражданская война и что это иракские экстремисты, как вырвавшийся из бутылки злой джин, а не солдаты оккупационных войск, взрывают сейчас бомбы на базарах и в мечетях, терроризируя и убивая других иракцев? Или что они делали это раньше в значительно меньшей степени, например, искалечив коллегу Глебыча, которому пуля попала в колено, только потому, что Саддам держал всю страну в страхе и переодически проводил карательные экспедиции против курдов, шиитов и прочих несогласных?
А что в мирное время Ирак – замечательная страна с древней культурой, прекрасными памятниками и талантливым народом – так в этом я не сомневаюсь нисколько, хотя Ирак никогда не посещал и даже не планировал – все равно бы визу не дали. Только вот мало его было в истории Ирака, мирного времени, особенно в последние 25 лет, во время правления Саддама – восемь лет войны с Ираном, вторжение в Кувейт, разнообразные акции на курдских землях, и другие результаты политики его правительства стоили сотни тысяч иракских жизней.
К тому же, есть целый ряд тем, по которым мнения полемизирующих сторон совпадают. В частости, я полностью согласен с оппонентом в том, что Америка влезла в Ираке в историю скверную, длинную, кроваую, очень дорогостоящую и, в целом, бессмысленную. Наверное, американские генералы, которые планировали вторжение, обещали, что через пару месяцев все будет в ажуре. Видимо забыли, бедолаги, что начать войну легко, а закончить трудно. Буш-сын их послушал, в отличие от более мудрого Буша-папы, который после победы войск коалиции в Кувейте в 1991 г. запретил тогдашним генералам входить в Багдад и оккупировать страну. Впрочем, Глебыч знает это лучше меня, поскольку, по его собственному утверждению, был в 1988-91 гг. в Ираке и, несмотря на страшную жару, разъезжал по стране в бронежилете и с Калашниковым наизготовку.
Но самоуверенность характерна для генералов вообще, а не только американских. Иначе, какие-же они генералы? Например, начиная войну с Ираном в феврале 1980-го Саддам бахвалился, что будет в Тегеране через 3 дня. А еще я припоминаю одного генерала армии – бывшего министра обороны РФ, который 12 лет назад, в декабре 1994-го, пообещал взять Грозный силами полка ВДВ и решить все проблемы Чечни за две недели.
Согласен я и с тем, что бомбить населенный пункт в Сомали с целью прикончить одного конкретного злыдня из Аль Каиды – дело бессмысленное и жестокое. Особенно потому, что в злыдня, похоже, так и не попали, так что вся акция напоминала стрельбу из автомата по толпе потому, что в ней прячется ядовитое насекомое.
По моему глубокому и искреннему убеждению, человечество вообще могло бы обойтись без войн, поскольку стрельба, как правило, начинается тогда, когда люди, а точее политические лидеры, не хотят между собой договориться. Это я знаю точно, как эксперт, поскольку много раз участвовал в разнообразных переговорах, а когда-то даже преподавал их ведение в одном американском университете. Главное, чтобы стороны хотели договорится, а предмет переговоров – территориальная целостность, суверенитет, экономические интересы, какому конкретному правительству население будет платить налоги или петь осанну – приципиального значения не имеет. Ну, не захотели чехи и словаки жить в одной стране и мирно развелись, а теперь налаживают между собой экономические связи. Что, кому-нибудь от этого стало плохо?
Но попробуйте предложить такую схему нефтяным концернам, торгующим во время войны в Ираке своим продуктом по космическим ценам, или компании Халлибертон, получившей на восстановление разбомбленного Ирака от правительства США контракт в $10 млрд., чему, вероятно, поспособствовал ее бывший президент – нынешний вице-президент США Дик Чейни). Или государствам – производителям оружия: с 1998 по 2005 гг. они продали его почти на $300 млрд. Причем США и Россия занимают в списке продавцов соответственно 1-е и 2-е места. Вот бы пустить использованные на это мозги, заводские мощности и деньги на развитие медицины, транспорта, сельского хозяйства, альтернативных источников энергии... Или, как заметил один остроумный писатель, на производство сапог, гармоник, самоваров и других полезных изделий.
Нет, я никогда не видел и, надеюсь, никогда не увижу воочию результатов работы установки «Град». Мне вполне хватает опыта нахождения в Манхэттене 11 сентября 2001 г. И я искренне верю Глебычу на слово, что стрелять в человека – отвратительно, поскольку такого опыта тоже не имею, хвала Всевышнему. Раньше стрелял на охоте в птичек и мелких животных, но с возрастом стал относиться к природе с пиететом и сейчас предпочитаю ее фотографировать, а стреляю изредка только по тарелочкам и нарисованным мишеням. Пару раз стреляли в меня (к счастью, промазали), но это совсем другие ощущения.
Так что не гожусь я для политических дебатов, особенно в режиме эскалации, и поступаю как вышеупомянутый инженер – сдаюсь и подписываю, причем без какого-либо зубовного скрежета. Это, разумеется, ни в коей мере не влияет на теплые воспоминания об отрочестве.
Терло
P.S. Tут, весьма кстати, прислали мне из Америки по емеле сочиненный моим знакомым стишок на тему политических споров между друзьями:
Александр МАТЛИН
ПОЭМА О ДРУЖБЕ
Предупреждение автора: Все персонажи этой поэмы – полностью выдуманные и никаких реальных прототипов не подразумевают
Дело было в воскресеье
Или даже в понедельник
(Если только не в субботу).
Мы сидели вчетвером –
Миша, Саша и Серёжа
И, конечно же, Володя
(Потому что без Володи
Получалось бы втроём).
Мы сидели на скамейке,
А возможно – на террасе,
Или даже на диване,
Или просто за столом.
Мы, конечно, выпивали
И закусывали тоже,
Потому что без закуски
Мы давно уже не пьём.
Мы вели неторопливо
Утончённую беседу
(Слава Богу, интеллекта
Нам не надо занимать),
А хозяйка дома Алла
Нам закуску подавала,
Потому что водку сами
Мы умеем наливать.
Мы неспешно говорили
Про Верлена и Пикассо,
Про Булгакова и Рильке,
Про вино и про коньяк,
Про Кандинского и Шнитке
И про прочие напитки,
Потому что, как известно,
Выпить каждый не дурак.
– Господа! – промолвил Миша, –
Как прекрасна наша дружба!
Наша дружба, прямо скажем,
Нерушима, как скала!
– Как скала! – сказали Саша
И Серёжа и Володя,
А хозяйка дома Алла
Нам селёдку подала.
Тут мы выпили за дружбу
И отдельно за Серёжу,
За Володю, Мишу, Сашу –
Замечательных ребят.
За хозяйку дома тоже
Мы бы выпили, конечено,
Но она была на кухне,
Срочно делала салат.
– Господа! – сказал Серёжа, –
Почему бы нам не выпить
За Америку, где столько
Есть лесов, полей и рек!
– Я, - сказал он, - знаю много,
Я учился в институте,
Но другой страны не знаю,
Где так дышит человек!
– За Америку! – сказали
Саша, Миша и Володя,
Рюмки разом опрокинув,
Как положено, до дна.
И добавил тут Володя:
– Если б не республиканцы,
То была б ещё прекрасней
Наша славная страна.
– Этот Буш, – сказал Володя,
Развивая мысль дальше, –
Он сидит у нас в печёнках,
Он страну завёл в тупик,
Он нас держит в полном мраке,
Он ведёт войну в Ираке,
Он коверкает безбожно
Наш возвышенный язык!
– Не пизди! – сказал Серёжа,
Отрываясь от закуски. –
Мне тебя противно слушать!
Буш – прекрасный президент!
Он снижает нам налоги,
С терроризмом беспощадно
Он воюет, Это главный
И существенный момент!
– А твои, – сказал Серёжа,
Развивая мысль дальше, –
А твои-то демократы!
Мне на них тошнит смотреть!
Клинтон, Шумер, Керри, Эдвардс,
Эта – как её – Пелоси –
Идиот на идиоте,
Это ж можно охренеть!
– Господа! – вмешался Миша, -
Вы, пардон, неправы оба.
Буш и Чейни, Гор и Клинтон –
Каждый сволочь и дурак.
Нам нужна страна такая,
Чтоб заботилась о людях,
Как заботятся в Европе
Меркель, Блэйер и Ширак.
– Ты мудак, – сказал Серёжа,
– Идиот, – заметил Саша,
А Володя, горько сплюнув,
Молвил: – Парень я не злой,
Но скажу вам откровенно:
Все вы гады и падлюки,
Так что, все идите в жопу,
Ну а я пошёл домой!
– Я, – сказал Серёжа, – тоже.
– Я, – сказал Серёжа, – больше
Ни минуты в этом доме
Находиться не могу!
Тут и Миша, побледневши,
Молча бросился на выход,
Свою кожаную куртку
Одевая на бегу.
Опустел в одно мгновенье
Сашин дом гостепреимный.
На столе теплела водка,
Гнил ненужный виноград,
Стало слышно, как на кухне
Тихо звякает посуда.
Это Алла убирала
Недоеденный салат.
– Боже мой! – заплакал Саша, –
Как же с нашей вечной дружбой?
С кем теперь я про Пикассо
Буду страстно говорить?
С кем делиться интеллектом
Про Кандинского и Рильке?
– Ничего, – сказала Алла, –
Мне посуды меньше мыть.
New Jersey
December 2006