Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
158.
Рогатнев
(11.12.2003 19:51)
0
Терле Леонид! Обратите значение на дамское кокетство!!! Не далее как 7.12.03 Люб обратился с призывом не склонять, не спрягать (см.). Истинные жульмены сказали: конечно! И тут вот-те нате "Аржаново". Стало быть, они себя сами хотят и склонять, и спрягать и все такое прочее всяко-разное. Хотя, если вдуматься, если есть на свете Годжелло и Терло, значит это кому-нибудь нужно. Пусть будет и Аржаново.
|
157.
Терло
(11.12.2003 19:28)
0
Не могу не отметить появление в GuestBook-е нового геста, Аржаново. Звучит крайне любопытно и весьма иностранно, вроде как Божоле Нуво. Возникшие вопросы: (1) Действительно ли это новый гест или фамилия/прозвище «Аражаново» есть отражение изменившегося социального/семейного статуса знакомой по предыдущей переписке и совместной учебе в Двадцатой Аржановой (в девичестве) Т., контент-директора s2067? (2) Интересно, можно ли фамилию/прозвище «Аржаново» склонять и спрягать? (3) Не могли бы и Аржаново, и Люб, к которому он(а) обращается, перечислить те слова, которых у них нет?
Буду признателен за ответы.
|
156.
Аржаново
(11.12.2003 17:26)
0
И у меня, Люб, слов нету! Но и я стою у чулана. Пока не выдет, не успакоюс.
|
155.
Рогатнев
(11.12.2003 13:19)
0
Терле Лень! Все правильно, но должна же быть гармония! "Не-щадно" пишется хошь слитно, хошь раздельно (зависит от контекста), но обязательно через "сч": НЕСЧАДНО. Уж если "насчет Кенжея", то "не/счадно", а уж если "нещадно", то "нащет Кенжея". Так, в натуре, более кучеряво получается.
|
154.
Райтман
(10.12.2003 22:46)
0
????????????? - 13!Слов нет.
|
153.
Терло
(10.12.2003 21:17)
0
Ваще! Мабуть я не врубаюс(ь), пацаны, но в одной из моих маляв было прописано: «Вот умный Ариевич пишет латиницей - и уважение вызывает, и ошибок не видно - а я так не могу», с последу(ю)щей просьбой (к) Старику убрать лишни(е)е буквы або вставит(ь) нехватающие(ся). Старик же прописал в обратку красным колером: «Не, не выйдет, мы тут по контенту, а чтоб буквы вычитывать, это не здесь, не "Правда" тут...» Ан выходит(ь), что «Правда» - вычитал и затаился. Да и цвет подходящий(ся)! Вот и приходит(ь)ся теперь писать все буквы и всякие зяпятые-тире (,) которые могут(ь) быть или не быть.
Я про «маститого автора» сначала не понял(,) а потом потер с одним очкариком, а он мне и пояс(ь)нил(,) что мастит - это такая болезнь. А отвечать за базар?
И потом(,) (с) какого рожна цветом в News отмечает(ь)ся только то, что прислал Старик В-в? А некоторые важные малявы не только не отмечают(ь)ся цветом, но и не попадают в ра(или o)здел News ваще, например(,) «Открытое письмо Кенжею» от 6 декабря с.г.? Ну оно и понятно - все необходимое для того место в разделе было занято 84-мя!!! - можете проверить - воскли(е)цательными знаками после заголовка (к) «Закрытого(му) письма(у) Рогатневу» от того(-)же Старика!
Нет(,) пацаны(,) так не поканает! Требуем отмечания синим цветом и впредь будем просто(-)таки нещадно (не щадно) борот(ь)ся как с непомещением(,) так и с неотмечанием! А также (так же) за чистоту стиля рус(с)кого(му) языка(у) и рядов ваще!
А насч(щ)ет Кенжея трэба пока затаит(ь)ся(,) поскольку можно спугнуть. Теперь ховат(ь)ся нечего, всеравно (все равно) разгадали - стою у шкафа в засаде и жду пока попросит(ся) вы(д)(й)ти подышать.
Если че(,) то пришлите другую маляву.
|
152.
Рогатнев
(08.12.2003 18:18)
0
2 Правильный мужчина Любаня! Девичьи фамилии одноклассниц - это святое! Склонять и спрягать их мы не позволим никому!
|
151.
Райтман
(07.12.2003 22:09)
0
2 Рогатнев Андрюшка, ты задел больную для меня лингвистическую тему борьбы за чистоту русского языка... Не могу не откликнуться по поводу склонения по-всякому Годжелл и Стариков - так им и надо! Однако же призываю с осторожностью обращаться (не приведи, Господи!) с фамилиями, подобно моей девичьей, поскольку она - женского рода! Ни-ни! Никаких тебе склонений, плз! Кстати, даже Старика, и того предпочтительно не "спрягать", а то, как бы чего не вышло! Что касается кампании "Свободу Кенжееву!" - с любопытством буду следить за развитием событий, хотя не очень понимаю, за что и почему будете бороться...
|
150.
Рогатнев
(07.12.2003 16:50)
0
До чего же приятно приобщиться к "высокому". Действительно, прав Слава, пополемизировать о литературе или, хотя бы о грамматике великого и могучего, нам инженерам-оборонщикам весьма и весьма лестно. Так, на прежней моей государевой службе нам с коллегами не давал покоя вопрос, почему в нашей стране одновременно наличествуют и "военнослужащиЕ" и "трудящиеСЯ". Если "трудящиеСЯ", то должны быть "военнослужащиеСЯ", но, поскольку, смысл "СЯ"(по-моему это окончание - не так ли Нин Иванна?)придавало самому этому термину несколько оскорбительный оттенок (типа онанистов), то мы их переименовали в "трудящих", употребляя этот неологизм даже с высоких трибун партийных собраний. И вот еще одно лингвистическое рацпредложение: В своей интимной переписке с Аржанской-Кухаровой, я склоняю и спрягаю по падежам, родам, числам и пр. такую известную всем фамилию не кого иного как Годжелло. Это очень удобно для понимания текста, контекста и подтекста. К чему всех и призываю. СВОБОДУ КЕНЖЕЕВУ Подобные силовые операции, связанные с проникновением на территорию иностранного государства с беспощадным нарушением его суверенитета с последующим циничным надругательством над территориальной целостностью, готовятся, как правило, в глубочайшей тайне. Поэтому я категорически отрицаю свое и Старикино (О! Тоже можно спрягать)участие в подготовке какой-либо силовой акции по освобождению Кенжа. Ну там с плакатиком на груди, дескать, требуем и все такое, возле Дома Литераторов полчасика (погодка-то сами видите...) постоять можно, а так - нет!
|
149.
Старик
(07.12.2003 00:08)
0
Дорогой Л-д Терлицкий, О какой полемике может идти речь? Я страшно горд и польщен одной только мыслью о том, что Вы, признанный мастер пера, обратились ко мне, скромному работнику административно - хозяйственной сферы с вопросом, касающимся творческой проблемы. Да, вынужден признать, совершено вопиющее разгильдяйство и нарушены все мыслимые и немыслимые правила и авторские права. Тем более непростительно, что это совершено во второй раз. В первый раз мною опубликован Ваш ВОКАБУЛЯР s2067 без соотвествующих ссылок и упоминаний. Понимая, что вина моя безмерна и не может быть искуплена, прошу дать мне возможность хотя бы объясниться. Мы, люди инженерного труда и образования, далекие от творчества и сопутствующих мучений, понимаем указания незатейливо. Когда нам говорят - сократить время, то мы сразу ищем числитель и знаменатель, когда уважаемые люди, в том числе и контент-директор, просят поместить выдающееся произведение в соотвествующий раздел сайта, то мы стремимся это выполнить назамедлительно и не думая о последствиях. При размещении на сайте файл с рассказом необходимо как-то назвать, чтобы облегчить себе жизнь при привязке. Вот это название файла, в несколько расширенном варианте, и попало на страницы сайта, вызвав Ваши справедливые вопросы. В связи с этим готов немедленно заменить приляпанное мною название, разрушающее тонкое лирическое настроение сказки, сужающее спектр ее воздействия и, фактически, лишающее читателя заслуженного катарсиса в конце. Мне верится, что это должен сделать автор. Предлагаемые Вами дополнения в "Славарик", ессно, будут туда помещены с глубоким чувством благодарности и ссылкой на автора.
|
148.
Терло
(06.12.2003 12:09)
0
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КЕНЖЕЮ
Дорогой Кенжей!
Пишу тебе в связи с участившимся появлением на сайте s2067.narod.ru твоего имени в негативном контексте и возникшей полемикой по-поводу того, существуешь ли ты. (Направляю тебе для ознакомления подборку последних из появившихся на сайте материалов на эту тему.)
Убедительно прошу незамедлительно потвердить свое существование и принять меры для снятия с меня обвинений в том, что я эксплуатирую твои незаурядные литературные таланты (???). Взываю к твоему чувству справедливости. Убежден, что как у всякого выдающегося литератора оно у тебя есть. A propos, пожалуйста, дай знать если в чулане слишком темно и тесно, или чего-то не хватает, или прогулки разрешаю слишком редко... Это, как говориться, обсуждаемо.
Кроме того трэба отвести от любезной твоему сердцу Канады грозящую ей опасность – Старик с Рогатневым собираются туда с освободительной экпедицией, а эти парни профессионалы и шутить не любят. Может пролиться кровь! Уверен, что такая ситуация не может оставить равнодушным ни одного настоящего канадского патриота.
Твой Терло
P.S. Был ли вкусен упомянутый Аржановой вьетнамский суп?
|
147.
CСтарик
(06.12.2003 12:04)
0
2 Райтман Люб, ты просто мультика не помнишь, птаха была совершенно замечательная.
|
146.
Терло
(06.12.2003 12:03)
0
СТАРИКУ
Дорогой Старик!
Вынужден вступить с тобой в полемику по поводу появления в разделе «Вольно» сравнительно недавно опубликованной в разделе «News» сказки Колосовой Е., в которой действующими лицами являются феи, что становиться ясно лишь в конце сказки и придает сюжету весьма неожиданный* поворот.
При перемещении сказки в раздел Вольно, у нее появилось название «Фея Интернета», которое ранее отсутствовало. Вопрос: было ли это название дано сказке автором (авторой?**) или возникло по инициативе администрации сайта? Любопытство мое вызвано тем, что название несколько выбивается из литературного стиля произведения, в целом тонкого и изяшного, чего нельза сказать о названии. Вот, к примеру, весьма талантливый рассказ помещенный тобой в разделе «Вольно», не называется «Женьшень и лимонник», а наоборот, «Вот попалась в руки» - тем самым содержание рассказа окутывает покров тайны и он становится более увлекательным для читателя. А называть историю про Жучку и Барсика «Жучка и Барсик» не есть, с моей точки зрения, изящно.
Буду благодарен за ответ от тебя и/или автора (авторы?) Колосовой Е.
Терло
* Возможное добавление в Славарик: неожиданный = принадлежащий новому еврею. ** Еще одно возможное добавление в Славарик: он = автор, она = автора, они = авторы, и т.д.
|
145.
Райтман
(05.12.2003 23:09)
0
2 Старик: Спасибо за "спасибо". Все было бы очень даже мило, но аллюзия какая-то несколько уничижительная на мой вкус! Хотя, возможно, это моя заниженная самооценка...
|
144.
Старик
(04.12.2003 23:48)
0
2 Аржанова От Кенжа можно отстать. После того, как Годжелло лично признался у Гладкова на даче, как он его (Кенжа) повесил в пальто на вешалку (тут я маленько не понял или Кенжа в пальто или пальто с Кенжеем), а Щелина с Померанцевой его снимали, я практически уверен, что его здесь не будет, хотя кто-то сегодня из Канады у нас был (Toronto-HSE-ppp3846113.sympatico.ca)
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи [Регистрация · Вход] |
|
|